Diseño y desarrollo de un sistema de gestión del conocimiento en el LATU
DOI:
https://doi.org/10.30930/IG.8.7Palavras-chave:
Gestión del conocimiento, Cultura organizacionalResumo
Este artículo describe el proyecto de diseño e implementación del sistema de gestión del conocimiento (GdC) en el Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU), entre los años 2014 y 2016. La implementación del sistema de GdC es parte de los objetivos estratégicos del LATU, en tanto organización de derecho público no estatal cuya misión es impulsar el desarrollo sustentable del país y su inserción internacional a través de la innovación y la transferencia de soluciones de valor. El proceso permitió visualizar cómo un sistema de gestión del conocimiento diseñado a medida, con participación del personal, compartiendo con ellos un lenguaje técnico común, respetando su cultura y sus tiempos y habilitando el intercambio entre los integrantes en busca de consensos en la toma de las decisiones críticas, permite la construcción de un sistema adecuado a las necesidades, fortalezas y debilidades de la organización que lo implementa. A partir de los resultados del proyecto de implementación se infieren conclusiones que pueden ser de utilidad para toda organización que quiera o se encuentre transitando por un proyecto de este tipo.
Downloads
Referências
Bloom, H., 2000. The global brain. New York: John Wiley and Sons.
Boisot, M., 1998. Knowledge assets. Oxford: Oxford University Press.
Bukowitz, W. y Williams, R., 2000. The knowledge management fieldbook. London: Prentice Hall.
Cameron, K. y Quinn, R., 1999. Diagnosing and changing organizational culture. New York: Wiley John and Sons.
Dalkir, K., 2005. Knowledge management in theory and practice. Montreal: McGill University.
Di Candia, C., Pippolo, D. y Rainusso, V., 2011. ¿Por qué conocer la cultura de una organización? En: INNOTEC Gestión, 3, pp.54-63.
Durango, C., Quintero, M. y Ruíz, C., 2015. Metodología para evaluar la madurez de la gestión del conocimiento en algunas grandes empresas colombianas [En línea]. En: Tecnura, 19(43): pp.20-36. [Consulta: 18 de diciembre de 2017]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.14483/udistrital.jour.tecnura.2015.1.a01
Enebral Fernández, José, 1998. Decisiones por consenso. En: Revista Capital Humano, Año XI (112), pp.64-66.
Gruber, H. 2000. Does organizational cultura affect the sharing of knowledge? [En línea]. Otawa: Carleton University. (Tesis de Maestría) [Consulta: 18 de diciembre de 2017]. Disponible en: https://curve.carleton.ca/806face2-3cf7-4404-ba4c-713e1798be24
Harmon, Paul, 2009. Process maturity models [En línea]. En: BPTrends, 2(5). [Consulta: 12 de junio de 2016]. Disponible en: http://www.bptrends.com/publicationfiles/spotlight_051909.pdf
Lee Blanco, Carlos Alfonso, 2012. El capital intelectual y las redes de conocimiento. En: INNOTEC Gestión, 4, pp.22-29.
Mazur, G., 1993. QFD for service industries: from voice of customer to task deployment. Michigan: Japan Business Consultants.
Meyer, M. y Zack, M., 1996. The design and implementation of information products. En: Sloan Management Review, 37(3), pp.43-59.
Mc.Elroy, M., 2003. The knew knowledge management: complexity, learning and sustainable innovation. Boston: Butterworth-Heinemann.
Newell, S., 2005. Knowledge transfer and learning: problems of knowledge transfer associated with trying to short-circuit the learning cycle. En: Journal of Information Systems and Technology Management, 2(3), pp.275-290.
Nonaka, I., 1994. A dynamic theory of organizational knowledge creation. En: Organization Science, 5(1), pp.14-37.
Nonaka, I. y Takeuchi, H., 1995. The knowledge-creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.
Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD, 2000. Knowledge managemengt in the learning society. Paris: OECD.
Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD, 2004. Measuring knowledge management in the business sector. Paris: OECD.
Pee, L., Teah, H. y Kankanhalli, A., 2006. Development of a general knowledge management maturity model. Seúl: Korean Knowledge Management Society Conference. pp. 17-18.
Ruggles, R., 1977. Knowledge tools: using technology to manage knowledge better. Boston: Butterworth-Heinemann.
Senge, Peter, 1990. La quinta disciplina. El arte y la práctica de la organización abierta al aprendizaje. Madrid: Granica.
Silveira, Jorge, 2017. ¿Por qué desarrollar un sistema de gestión del conocimiento en el LATU? [En línea]. En: El Observador, 1o de marzo de 2017. [Consulta: 18 de diciembre de 2017]. Disponible en: http://deres.org.uy/wp-content/uploads/deres-1-3.pdf
Snowden, D., 2002. Complex acts of knowing: paradox and descriptive self-awareness. En: Journal of Knowledge Management, 6(2), pp.100-111.
Sveiby, K. y Simons, R., 2002. Collaborative climate and effectiveness of knowledge work-an empirical study. En: Journal of Knowledge Management, 6(5), pp.420-433.
Uruguay. Ley 18.640, de 26 de enero de 2010. Diario Oficial, 26 de enero de 2010, No. 27.905, p. 225A
Wiig, K., 1993. Knowledge management foundations. Arlington: Schema Press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Los autores del manuscrito declaran conocer y aceptar los siguientes términos de responsabilidad:
Haber participado lo suficiente en el trabajo como para hacer pública la responsabilidad por su contenido.
Que el manuscrito representa un trabajo original que no fue publicado ni está siendo considerado por otra revista para su publicación, en parte o en forma íntegra, tanto impresa como electrónica.
Que en caso de ser solicitado, procurará o cooperará en la obtención y suministro de datos sobre los cuales el manuscrito esté basado.
Declara que la información divulgada que pudiera pertenecer a un tercero cuenta con la autorización correspondiente.
Autorización para la publicación y compromiso de cita de primera publicación
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista INNOTEC / INNOTEC Gestión el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista sin fines comerciales.
El autor se compromete a realizar la cita completa de la edición institucional de esta primer publicación en las siguientes publicaciones -completas o parciales- efectuadas en cualquier otro medio de divulgación, impreso o electrónico.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales no comerciales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite a los autores/as publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access). A su vez los autores/as autorizan al LATU a publicar el trabajo en su repositorio digital.
Los conceptos y opiniones vertidos en los artículos son de responsabilidad de sus autores.
Este obra está bajo una licencia Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.
