Diseño y desarrollo de un sistema de gestión del conocimiento en el LATU

  • Stella Cristóbal Gerencia de Tecnología y Gestión, LATU, Montevideo, Uruguay http://orcid.org/0000-0001-9067-8226
  • Carina Di Candia Gerencia de Tecnología y Gestión, LATU, Montevideo, Uruguay
  • Gabriela Maderni Gerencia de Tecnología y Gestión, LATU, Montevideo, Uruguay

Resumen

Este artículo describe el proyecto de diseño e implementación del sistema de gestión del conocimiento (GdC) en el Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU),  entre los años 2014 y 2016.  La implementación del sistema de GdC es parte de los objetivos estratégicos del LATU, en tanto organización de derecho público no estatal cuya misión es impulsar el desarrollo sustentable del país y su inserción internacional a través de la innovación y la transferencia de soluciones de valor.  El proceso permitió visualizar cómo un sistema de gestión del conocimiento diseñado a medida, con participación del personal, compartiendo con ellos un lenguaje técnico común, respetando su cultura y sus tiempos y habilitando el intercambio entre los integrantes en busca de consensos en la toma de las decisiones críticas, permite la construcción de un sistema adecuado a las necesidades, fortalezas y debilidades de la organización que lo implementa. A partir de los resultados del proyecto de implementación se infieren conclusiones que pueden ser de utilidad para toda organización que quiera o se encuentre transitando por un proyecto de este tipo.

Descargas

Sin estadísticas

Citas

Asociación Española de Normalización y Certificación, 2008. UNE 412001: Guía práctica de gestión del conocimiento. Madrid: AENOR.

Bloom, H., 2000. The global brain. New York: John Wiley and Sons.

Boisot, M., 1998. Knowledge assets. Oxford: Oxford University Press.

Bukowitz, W. y Williams, R., 2000. The knowledge management fieldbook. London: Prentice Hall.

Cameron, K. y Quinn, R., 1999. Diagnosing and changing organizational culture. New York: Wiley John and Sons.

Dalkir, K., 2005. Knowledge management in theory and practice. Montreal: McGill University.

Di Candia, C., Pippolo, D. y Rainusso, V., 2011. ¿Por qué conocer la cultura de una organización? En: INNOTEC Gestión, 3, pp.54-63.

Durango, C., Quintero, M. y Ruíz, C., 2015. Metodología para evaluar la madurez de la gestión del conocimiento en algunas grandes empresas colombianas [En línea]. En: Tecnura, 19(43): pp.20-36. [Consulta: 18 de diciembre de 2017]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.14483/udistrital.jour.tecnura.2015.1.a01

Enebral Fernández, José, 1998. Decisiones por consenso. En: Revista Capital Humano, Año XI (112), pp.64-66.

Gruber, H. 2000. Does organizational cultura affect the sharing of knowledge? [En línea]. Otawa: Carleton University. (Tesis de Maestría) [Consulta: 18 de diciembre de 2017]. Disponible en: https://curve.carleton.ca/806face2-3cf7-4404-ba4c-713e1798be24

Harmon, Paul, 2009. Process maturity models [En línea]. En: BPTrends, 2(5). [Consulta: 12 de junio de 2016]. Disponible en: http://www.bptrends.com/publicationfiles/spotlight_051909.pdf

Lee Blanco, Carlos Alfonso, 2012. El capital intelectual y las redes de conocimiento. En: INNOTEC Gestión, 4, pp.22-29.

Mazur, G., 1993. QFD for service industries: from voice of customer to task deployment. Michigan: Japan Business Consultants.

Meyer, M. y Zack, M., 1996. The design and implementation of information products. En: Sloan Management Review, 37(3), pp.43-59.

Mc.Elroy, M., 2003. The knew knowledge management: complexity, learning and sustainable innovation. Boston: Butterworth-Heinemann.

Newell, S., 2005. Knowledge transfer and learning: problems of knowledge transfer associated with trying to short-circuit the learning cycle. En: Journal of Information Systems and Technology Management, 2(3), pp.275-290.

Nonaka, I., 1994. A dynamic theory of organizational knowledge creation. En: Organization Science, 5(1), pp.14-37.

Nonaka, I. y Takeuchi, H., 1995. The knowledge-creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.

Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD, 2000. Knowledge managemengt in the learning society. Paris: OECD.

Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD, 2004. Measuring knowledge management in the business sector. Paris: OECD.

Pee, L., Teah, H. y Kankanhalli, A., 2006. Development of a general knowledge management maturity model. Seúl: Korean Knowledge Management Society Conference. pp. 17-18.

Ruggles, R., 1977. Knowledge tools: using technology to manage knowledge better. Boston: Butterworth-Heinemann.

Senge, Peter, 1990. La quinta disciplina. El arte y la práctica de la organización abierta al aprendizaje. Madrid: Granica.

Silveira, Jorge, 2017. ¿Por qué desarrollar un sistema de gestión del conocimiento en el LATU? [En línea]. En: El Observador, 1o de marzo de 2017. [Consulta: 18 de diciembre de 2017]. Disponible en: http://deres.org.uy/wp-content/uploads/deres-1-3.pdf

Snowden, D., 2002. Complex acts of knowing: paradox and descriptive self-awareness. En: Journal of Knowledge Management, 6(2), pp.100-111.

Sveiby, K. y Simons, R., 2002. Collaborative climate and effectiveness of knowledge work-an empirical study. En: Journal of Knowledge Management, 6(5), pp.420-433.

Uruguay. Ley 18.640, de 26 de enero de 2010. Diario Oficial, 26 de enero de 2010, No. 27.905, p. 225A

Wiig, K., 1993. Knowledge management foundations. Arlington: Schema Press.
Publicado
2018-01-19
Como citar
CRISTÓBAL, Stella; DI CANDIA, Carina; MADERNI, Gabriela. Diseño y desarrollo de un sistema de gestión del conocimiento en el LATU. INNOTEC Gestión, [S.l.], n. 8 ene-dic, p. 8-25, jan. 2018. ISSN 1688-6615. Disponible en: <http://ojs.latu.org.uy/index.php/INNOTEC-Gestion/article/view/444>. Fecha de acceso: 20 july 2018 doi: https://doi.org/10.30930/IG.8.7.
Sección
Artículos

Recomendaciones