Análisis de la variabilidad del error de masa convencional en la calibración de pesas de 5 kg, 10 kg y 20 kg con arreglos de 1 kg

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26461/28.05

Palabras clave:

calibración de pesas, desviación típica, índices de compatibilidad, metrología, reproducibilidad

Resumen

En este estudio se evaluaron las desviaciones típicas y gráficas de error obtenidas de la medición de cinco metrólogos al utilizar  distintos arreglos de calibración en valores nominales de 5 kg, 10 kg y 20 kg de clase F1, haciendo uso de masas de 1 kg de clase
E2. Se realizaron dos arreglos para 5 kg y tres arreglos para 10 kg y 20 kg. A través de matrices de índice de compatibilidad, se llevó a cabo un estudio de reproducibilidad para los distintos arreglos con los respectivos valores nominales. Los resultados evidenciaron que para la pesa de 5 kg el arreglo 1 demostró ser el más efectivo, mostrando una desviación típica menor en comparación con el arreglo 2, lo que sugiere menor variabilidad entre los metrólogos. Para la pesa de 10 kg, el arreglo 3 presentó la desviación típica más baja, destacándose como la opción más reproducible. En las calibraciones de 20 kg, el arreglo 2 fue identificado como el más recomendado, presentando una menor desviación típica en comparación con los arreglos 1 y 3. Estos hallazgos resaltan la importancia de elegir el arreglo de pesas más adecuado para calibraciones en este alcance. De esa manera, se puede asegurar la reproducibilidad en este tipo de mediciones, asegurando la calidad y fiabilidad del método de medición empleado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Becerra, L., 2003. Control estadístico de las mediciones (Aplicación a la calibración de pesas) [En línea]. México: CENAM. [Consulta: 12 de septiembre de 2024]. Disponible en: https://www.cenam.mx/myd/pages/publicaciones/articulos/doc/Control%20Estad.pdf

Bureau Internacional de Pesas y Medidas (BIPM), (s.d.). Base de Datos KCDB – CENAMEP AIP [En línea]. [s.l.]: [s.n.]. [Consulta: 1 de julio de 2024]. Disponible en: https://www.bipm.org/kcdb/cmc/quick-search?keywords=Panama.

Centro Español de Metrología, 2008. Guía para la Expresión de la Incertidumbre de Medida [En línea]. Madrid: CEM. [Consulta: 6 de julio de 2024]. Disponible en: https://www.cem.es/sites/default/files/gum20digital1202010.pdf

Centro Español de Metrología, 2012. Vocabulario Internacional de Metrología conceptos fundamentales y generales, y términos asociados [En línea]. 3ra ed. Madrid: CEM. [Consulta: 16 de agosto de 2024]. Disponible en: https://www.cem.es/sites/default/files/vim-cem-2012web.pdf

Centro Español de Metrología, 2020. Procedimiento ME025 para la determinación del valor convencional de masa [En línea]. Madrid: CEM. [Consulta: 6 de julio de 2024]. Disponible en: https://www.cem.es/sites/default/files/me025me007-me015__masa_convencional_digital_ed1_0.pdf

Centro Nacional de Metrología de Panamá, s.d. Servicios de calibración por coordinación [En línea]. Panamá: CENAMEP AIP. [Consulta: 21 de julio de 2024]. Disponible en: https://www.cenamep.org.pa/calibraciones/

Chinchilla, C.; Guevara, D. y Quan, F., 2001. Diagnóstico de la metrología en el área de masas y balanzas de la industria alimenticia [En línea]. El Salvador: Universidad Don Bosco. [Consulta: 21 de julio de 2024]. Disponible en: https://rd.udb.edu.sv/server/api/core/bitstreams/580ebc3e-7b1e-4efa-9086-77a6e5a84e31/content

Díaz, J., 2018. Estudio de repetibilidad y reproducibilidad [En línea]. México: Instituto Tecnológico de Pabellón de Arteaga. [Consulta: 24 de julio de 2024]. Disponible en: https://pabellon.tecnm.mx/CENTRODEINFORMACION/app/files/081050145.pdf

Luján, A.; Pezet, F. y Becerra, L., 2006. Capacidad de medición y calibración en el laboratorio de Patrones de referencia (división masa y densidad) [En línea]. México: CENAM. [Consulta: 4 de octubre de 2024]. Disponible en: https://cenam.mx/memsimp06/Trabajos%20Aceptados%20para%20CD/Posters/P-18.pdf

Moroto, A.; Boque, R.; Riu, J. y Rius, X., s.d. Cálculo de incertidumbre en medidas físicas: Medida de una masa. Tarragona: Universitat Rovira i Virgili.

Organización Internacional de Metrología Legal (OIML), 2004a. Conventional value of the result of weighing in air [En línea]. Paris: OIML. [Consulta: 21 de junio de 2024]. Disponible en: https://www.oiml.org/en/files/pdf_d/d028-e04.pdf

Organización Internacional de Metrología Legal (OIML), 2004b. International Recommendation OIML R 111-1 Weights of classes E1, E2, F1, F2, M1, M1-2, M2, M2-3 and M3. Part 1: Metrological and technical requirements [En línea]. Paris: OIML. [Consulta: 26 de junio de 2024]. Disponible en: https://www.oiml.org/en/files/pdf_r/r111-1-e04.pdf

Rocío, M. y Pellecer, J., 2002. Metrología para no metrólogos. 2da. ed. Guatemala: SIM OEA. pp. 47-54.

Talavera, M. y Pezet, F., 2002. Trazabilidad en las mediciones de masa [En línea]. México: CENAM. [Consulta: 21 de julio de 2024]. Disponible en: https://www.cenam.mx/memorias/descarga/simposio%202002/doctos/te077.pdf

Descargas

Publicado

2024-12-12

Cómo citar

Quezada, K., Gracia, D. ., López, A., Díaz, J., Candelaria, A., & Aizpurua, E. (2024). Análisis de la variabilidad del error de masa convencional en la calibración de pesas de 5 kg, 10 kg y 20 kg con arreglos de 1 kg. INNOTEC, (28 jul-dic), e675. https://doi.org/10.26461/28.05

Número

Sección

Artículos